亲爱的莫比,

今天我在看新GSX 1000GT的剖面图,我突然想到摩托车仍然在使用端口注射。与此同时,直接注入在轿车和卡车上变得越来越普遍。

我最后一辆雅马哈舷外机有一个漂亮的高压喷射系统。显然工程不是问题所在。DI有利于满足排放要求;因此,实施它似乎是有好处的。

那么,MO,是什么让摩托车制造商不使用直喷系统呢?

谢谢,

毫米


亲爱的咪咪,

我们召集了我们最喜欢的信息来源,MV Agusta和CRC的研发总监Brian Gillen。(因为我知道没有摩托车使用直接注射,我的旧车也没有,我必须先问布莱恩这是什么?)

BG表示:“口喷式燃油有喷油器在进气阀前的进气口,直喷式燃油有喷油器直接喷入燃烧室。

“简单的回答是,根据目前的摩托车排放标准、可用空间和零售价格目标,端口注入仍然是目前最好的解决方案。

  • 端口喷射使用一个低压燃油泵(通常为4巴),低能耗驱动燃油泵和喷油器,这直接降低了成本。
  • 直接喷射需要一个低压燃油泵和一个高压燃油泵(通常超过200 bar):驱动燃油泵需要大量能量,包括一个更大的发电机,更昂贵的喷油器都意味着更高的成本。”

再见!

BG

以新铃木为例,进气喷射器在每对进气阀的上游喷射燃油。

同时,直喷式喷油器直接插入燃烧室。(图片由Bosch提供)

气体直接喷射(GDI)的优点包括较低的燃烧室温度,从而允许较高的压缩比(这对增压器或涡轮增压器非常有用),从而提高燃油效率,降低二氧化碳排放,以及所有更好的东西。不过,也有缺点,因此,最新的事情是……

(博世)

PDI,或端口而且直接注入。这以互补的方式结合了端口和直接系统的优势。根据博世,在不同的运行条件下,每个系统在燃油效率和排放方面都有各自的优势:“在部分负载运行时,港口燃油喷射的摩擦损失减少,而直喷式燃油喷射在接近满载时表现出色,其爆震极限增加。由于具有良好的混合均匀性,端口喷射产生的颗粒更少,噪音更低,与直接喷射相比,由于其更低的摩擦损失,在发动机负荷较低的情况下消耗的燃料更少。”

这也解释了为什么直接喷射在船用发动机中是更好的选择,与典型的摩托车发动机相比,船用发动机在更大、更稳定的节流口上运行得更多。

不管怎样,据这个四岁的孩子说汽车和司机文章在PDI方面,截至2017年,美国约有一半的新汽车和卡车使用直接注入,而PDI自丰田开始使用以来就一直存在2006款雷克萨斯IS350的3.5升V-6发动机。

福特在其涡轮增压和自然吸气V-6和V-8发动机中大量使用PDI,包括F-150猛禽皮卡和福特GT超级跑车——两者都由当时全新的3.5升EcoBoost V-6发动机提供动力,采用端口和直喷。2018年,福特为其野马GT (Coyote Generation 3)制造了一款新的5升V-8发动机,该发动机使用了福特现在所说的“港口直接燃油喷射”技术。

图片由福特提供

“发动机有460马力和420磅-英尺。扭矩的下降代表了现有车型的435马力和400磅-英尺的改进。福特说。其结果是,这款发动机提供了强劲的低端扭矩、高转速功率和更高的燃油效率。”

这在很大程度上要归功于直接注入,这使得压缩比提高了1个百分点,达到12:1,以及由此产生的所有好处。

尽管如此,这对于增加5%的功率来说仍然是非常复杂的:460马力推动3850磅,我们可以获得8.4磅/马力。这几乎和我们刚刚测试的川崎Z400一样好,8.3。但祝你好运,在我们之前的900个裸照比较中,它的马力最高:凯旋速度三倍,每3.8磅有1马力(自行车的马力数据是后轮的)。但是,它没有四人座和杯架。

最后,为什么摩托车不使用直接喷射,听起来和我们不怎么使用增压器和涡轮增压的原因是一样的;摩托车对我们大多数人来说已经足够快了,而且没有额外的复杂性和重量。虽然气体直接注入(GDI)确实有助于降低排放和提高性能,但在大多数摩托车(所有摩托车,AFAIK)上,缺点大于优点,重量和包装总是比在船上和汽车上更大的考虑因素。到目前为止,自行车在没有GDI的情况下也能达到排放目标。希望这种趋势能继续下去。


把你的摩托车相关的问题(电子邮件保护)记住,唯一愚蠢的问题是你在公共场合用真名问的问题。哦,哥哥。

Baidu
map